十小時破譯83年無人能解的二戰密碼，AI正在重新定義極限。

1941年7月10日，一名德國士兵發出僅有82個字元的無線電訊息，隨後消失在歷史迷霧中。這條訊息在公開的未破解戰時密碼檔案庫CryptoCellar中靜靜躺了83年，始終被標記為無人破解。

然而，這項紀錄最近被打破了。在紐約彭博社從事產品開發的卡特·萊芬（Carter Leffen），利用OpenAI的GPT-6 Astra程序對這段文本進行了深度分析。

僅僅花費了大約十小時，這套程序就將當年的明文完整還原。

這背後究竟發生了什麼？推動這場技術突破的背景，其實源於現代AI代理在自主研究與數據挖掘上的爆發式進展。

過去，歷史學家與密碼學家花費數十年都無法攻克二戰時期的複雜編碼。而這次，非密碼學專業出身的萊芬僅僅設定了目標，後續的大檔案挖掘、編碼、測試和驗證工作全部由Astra獨立完成。

這項突破之所以引發全球高度關注，不僅在於它破解了一段塵封83年的歷史檔案，更在於它展現了AI能夠獨立獨立完成全部研究工作的恐怖執行力。

把目光轉向這場破譯行動中的核心指標，每一個數字都值得被細細拆解。

十小時：這是Astra從介入分析到完全解開明文的總耗時。這意味著，現代計算與大模型結合的效率，已經遠超人類世代累積的破解極限。

82個字元：這是當年德國士兵發出的原始電訊長度。它說明了即使是極短的密文，在強大的AI推理與交叉比對下，也無所遁形。

1480萬個：這是Astra在建構Enigma模擬器並編寫攻擊程式過程中，實際測試的密鑰數量。最終，大模型從這千萬種可能中精準篩選出唯一的正確答案。

此外，恢復的德語回復中甚至保留了操作員把BITTE寫成BTTE的拼寫錯誤。真實的混亂勝過虛假的整齊，這說明AI具備極高的文本還原真實性。

看到這裡很多人會問：既然AI能破解二戰密碼，那我的比特幣是不是也危險了？

市場對此充滿擔憂，但從技術本質來看，兩者完全不在同一個安全維度上。

恩尼格玛是20世纪30年代的硬體產物，而比特幣使用的是基於secp256k1曲線的256位密鑰。攻擊比特幣需要大約2的128次方次運算，這個數字比天空中能看到的原子數量還要多。

換句話說，十小時的計算甚至無法撼動其分毫，哪怕耗費一百亿年也無法破解。因此，比特幣的密碼學基礎依然穩固。

說實話，真正值得關注的，其實不是數學公式會不會被暴力破解。

而是AI展現出的強大搜索與模式匹配能力。加密貨幣真正應該擔心的，永遠不是底層數學，而是那些使用劣質隨機數生成器建構的舊錢包、失效的腦錢包、遺忘的助記詞，以及未經審計的智能合約。

回顧2025年10月，當時一個失效的偽隨機數生成器曾導致約22萬個錢包被暴露。這些人為疏忽與系統漏洞，才是現階段AI代理能夠輕易切入並構成威脅的真正痛點。

未來市場將繼續觀察，在AI自主研究能力全面爆發的時代，用戶是否會更加重視錢包生成的安全性，並徹底告別不良的密鑰管理習慣。

FAQ

• Q1：這次AI破解恩尼格玛密碼的核心過程是如何運作的？
  • A1：AI先從同一天已被破解的另一條消息中發現ROSENOW這個詞，並推測未破解文本中也隱藏該詞。接著，它自行建構Enigma模擬器、編寫攻擊程式、平行運行大約1480萬個密鑰，最終比對並找出唯一正確答案。
• Q2：比特幣的加密技術會被這種AI技術輕易破解嗎？
  • A2：不會。恩尼格玛是30年代的舊硬體，而比特幣採用256位密鑰與secp256k1曲線，攻擊它需要天文數字般的運算量，十小時甚至一百億年的計算都無法撼動其安全性。
• Q3：加密貨幣持有者真正需要防範的安全風險是什麼？
  • A3：真正需要防範的是人為疏忽與歷史漏洞，例如使用劣質隨機數生成器建構的舊錢包、失效的腦錢包、遺忘的助記詞以及未經審計的合約，這些搜索與檢索問題正是AI代理目前擅長的領域。