美國國防部正式將OpenAI的ChatGPT和馬斯克旗下xAI的Grok導入軍事體系——透過名為GenAI.mil的安全門戶，向大約300萬名國防部人員開放使用。截至2025年10月，獨立用戶已突破170萬。

換句話說，超過一半的五角大廈人員已經註冊使用生成式AI。

這件事的意義遠不止「軍隊用上了聊天機器人」。

GenAI.mil是什麼？

簡單理解，GenAI.mil是五角大廈為了解決一個核心矛盾而搭建的橋樑：軍方需要最先進的AI工具，但絕不能把敏感的國防數據暴露給公共網絡。

這個安全門戶網站去年推出，最初只整合了Google的Gemini。現在ChatGPT Mil和Grok for Government正式加入陣容——兩者都是專為國防工作量身定制的版本。官方軍事版不會收集典型的消費者數據，從架構上就切斷了數據外洩的風險。

五角大廈的態度很明確：AI要用，但安全不能被妥協。

170萬用戶意味著什麼？

來看幾個關鍵數字。

300萬。 這是美國國防部總的軍人加文職人員數量。GenAI.mil的潛在覆蓋範圍，是全軍規模。

170萬。 這是截至2025年10月的獨立用戶數。已經超過總人數的一半。從去年推出Gemini版本到現在，這個數字還在持續增長。

兩個模型。 ChatGPT Mil和Grok for Government同時上線。注意，這不是試點，不是小規模測試——是正式部署。

這些數字說明了什麼？

說明生成式AI在美國軍隊內部的滲透速度，比大多數人想像的要快得多。而且不是自上而下的強制推行，是自下而上的實際需求——170萬人主動註冊使用，這已經不能用「試水」來形容了。

這些AI工具用來做什麼？

不是用來寫詩的。

五角大廈給出的應用場景很具體：行政工作、後勤保障、規劃制定、政策文件撰寫。換句話說，大量耗時但重複性高的文案工作，AI可以大幅壓縮處理時間。

但更值得關注的是Grok的角色。xAI的Grok被特別點名用於「任務執行層面」——包括市場調研分析和供應鏈管理。在複雜的作戰環境下，速度和精準度就是優勢。AI輔助決策的想像空間，從這裡才真正打開。

爭議：Anthropic為什麼被排除？

這件事情最有趣的部分來了。

Anthropic的Claude模型沒有出現在GenAI.mil上。不是技術原因，是政治原因。

特朗普政府將Anthropic認定為「供應鏈風險」。問題出在哪？Anthropic拒絕了無限制使用其AI工具的要求，堅持要設置安全防護措施。結果就是——被踢出門。

Anthropic目前正在法庭上對這個認定提出異議。

這件事釋放的信號很清晰：五角大廈不只是在挑選最好的AI模型，更在挑選「聽話」的合作夥伴。安全要求、作戰需求、政策導向，這些因素疊加在一起，決定了誰能拿到這份軍方合約。

對國防AI未來的影響

說實話，170萬人用ChatGPT和Grok這個數字本身，已經不只是新聞了。

它標誌著一個轉折點。美國國防部正在把AI從實驗室搬到作戰指揮的日常流程中。而且不是單一供應商，是同時引入Google、OpenAI、xAI三家，加上與亞馬遜雲端服務、微軟、輝達的合作，五角大廈在打造一個多元化的AI生態系統。

真正值得關注的，其實不是「軍隊用上了AI」。

而是：當生成式AI成為軍事基礎設施的一部分，未來的戰爭形態會發生什麼變化？決策速度、情報分析、後勤調度——這些環節的AI化，可能從根本上改變軍事行動的效率天花板。

當然，Anthropic的案例也提醒所有人：在國防AI這條賽道上，技術能力只是入場券。合規、安全、政策立場，缺一不可。

FAQ

Q1：GenAI.mil是什麼平台？
GenAI.mil是美國國防部推出的安全AI門戶網站，讓軍人和文職人員能安全存取商業生成式AI模型，避免敏感政府數據洩露。最初僅提供Google Gemini，現已加入ChatGPT Mil和Grok for Government兩個國防專用版本。

Q2：為什麼Anthropic的Claude未被納入五角大廈AI平台？
Anthropic堅持為其AI工具設置安全防護措施，拒絕無限制使用要求，因此被特朗普政府認定為供應鏈風險並排除在外。該公司目前正透過法律途徑對抗這項認定。

Q3：美國國防部導入ChatGPT和Grok的主要用途是什麼？
主要用於行政文書、後勤支援、政策規劃等日常重複性工作，提升效率。Grok更被指定用於市場調研分析和供應鏈管理等任務執行層面，旨在加快作戰環境下的決策與反應速度。