「Everyday is Zeroday。」

這句帶著嘲諷意味的話，成為馬斯克近期評論幣安安全事件時引發討論的焦點。幣安在10月30日發生涉及約63.4億美元的重大駭客事件後，特斯拉執行長馬斯克與幣安共同創辦人趙長鵬（CZ）接連在X平台互動。原本只是社群上的迷因交鋒，卻在一則假冒馬斯克批評幣安的貼文出現後，演變成一場關於交易所信任與網路資訊真偽的爭議。

從安全事故到公開交鋒，馬斯克為何嘲諷幣安？

幣安遭遇安全事件後，市場對交易所資產保管與風險管理的關注迅速升高。馬斯克於10月30日轉發相關消息，並以「Everyday is Zeroday」評論，暗示交易平台可能面臨持續存在的安全漏洞風險。

之後，CZ在提醒用戶提防釣魚郵件時，馬斯克又留下大笑及火焰表情。CZ隨即回應，表示自己尊重馬斯克，但認為在交易所剛發生安全事故的時候，這類玩笑並不合適，希望對方停止嘲諷。

CZ還提到，幣安過去曾投入約5億美元參與馬斯克收購Twitter，相關SpaceX股份目前價值已超過10億美元，希望馬斯克能夠給予支持。幣安共同創辦人何一則表示，公司年度收入足以承擔此次事件造成的損失，無須出售相關股份。

這段回應也讓雙方的互動不再只是單純的社群玩笑，而是牽涉到商業關係與交易所安全形象。

紅色迷因背後，是市場下跌帶來的情緒宣洩

11月6日，雙方再次透過迷因圖片互相調侃。

當天，狗狗幣共同創辦人Billy Markus在X發文，表示自己剛從日本睡醒，準備查看市場行情。馬斯克隨後貼出一張經過紅色濾鏡處理的CZ照片，社群將其解讀為對加密貨幣市場下跌的調侃。

CZ則以《上古卷軸5：無界天際》中角色膝蓋中箭的經典迷因回應，延續這場網路互動。

值得注意的是，當天比特幣跌破7.7萬美元，亞洲主要股市也出現明顯賣壓。市場情緒偏弱，讓這些迷因更容易被賦予行情暗示。

不過，目前沒有證據顯示馬斯克與CZ的互動直接造成加密貨幣價格波動。社群熱度與市場價格之間，仍需要區分相關性與因果關係。

假冒馬斯克批評幣安，80%市占率說法從何而來？

真正讓事件升級的，是11月7日出現的一則貼文。

社群帳號That Martini Guy聲稱，馬斯克曾批評幣安掌握加密貨幣市場約80%的市占率，認為交易所過度集中不利於產業競爭，並呼籲用戶將資產轉移至其他平台。

問題在於，這則貼文沒有提供馬斯克的原始發文，也沒有提出可靠來源。CZ隨即要求對方停止散布不實資訊，並引用X旗下AI聊天機器人Grok的查證結果。Grok指出，找不到馬斯克帳號發布相關言論的紀錄。

馬斯克本人隨後也親自否認，表示自己從未發表過這類評論。That Martini Guy事後解釋，相關內容由帳號管理人員發布，並向馬斯克道歉。

換句話說，這場爭議的核心並不是馬斯克是否支持其他交易所，而是一段缺乏原始證據的名人言論，如何在短時間內被包裝成真實消息。

交易所信任危機之外，資訊安全同樣是風險

為什麼一則假消息值得如此關注？

因為事件發生的時間點相當敏感。幣安剛經歷重大安全事故，用戶本來就可能對資產保管、平台風險及提領安全更加警惕。此時若出現知名人士呼籲轉移資產的消息，即使內容不實，也可能加劇市場不安。

對一般投資者而言，交易所安全事故與社群假消息其實是兩種不同風險。前者涉及平台技術、資產管理及應急處理能力；後者則可能利用市場恐慌，影響用戶對資訊的判斷。

說實話，這次事件真正值得關注的，不是馬斯克與CZ誰在迷因交鋒中占了上風，而是加密貨幣市場對名人言論的依賴程度。當一張圖片、一段截圖或一句未經證實的引言，就可能引起大量轉發，資訊來源本身便成為市場風險的一部分。

從迷因到假消息，市場需要重新建立資訊判斷力

馬斯克與CZ的公開互動，反映出加密產業高度社群化的一面。名人發言能快速形成話題，但社群影響力並不代表資訊具有可靠性。

這起事件也提醒市場，交易所安全、資產流動與平台競爭等敏感議題，不應只憑社群截圖或二手轉述作出判斷。原始帳號、完整發文紀錄及官方公告，才是核實消息的重要依據。

對幣安而言，後續如何持續交代安全事件處理進度，仍將影響用戶信心；對投資者而言，如何在市場波動與資訊噪音之間保持判斷，或許同樣重要。當加密市場愈來愈依賴社群傳播，辨別真實資訊的能力，也正在成為不可忽視的風險管理環節。

FAQ

Q1：馬斯克真的曾批評幣安掌握80%的加密貨幣市場嗎？

沒有。根據事件中的查證結果，馬斯克的X帳號並未發布相關言論，CZ也公開指出該貼文缺乏依據。馬斯克本人隨後親自否認，表示相關評論並非出自自己。

Q2：馬斯克與CZ為什麼會在X平台上發生爭論？

爭議起因是幣安發生重大安全事件後，馬斯克多次透過留言及迷因圖片調侃幣安。CZ認為當時並不適合開玩笑，因而公開要求馬斯克停止嘲諷，雙方之後又以圖片互相回應。

Q3：加密貨幣投資者應如何辨別名人相關的假消息？

遇到涉及交易所安全、資產提領或市場競爭的名人言論，應先確認原始帳號是否發布過相關內容，再比對官方公告及可靠媒體資訊。不要只憑截圖、轉貼或未附來源的引言，就決定轉移資產或進行交易。