搞过IEO(国际经济学奥赛)的同学应该都懂——组队这事儿,简直比微观经济里的博弈论还复杂!去年我带的一支队伍,四个学霸单拎出来个个能打,结果全国赛案例分析环节翻车了,为啥?队长光顾着刷题,忘了分配答辩模拟训练,最后现场被评委问到数据建模逻辑时,三个人齐刷刷看向数据分析师……场面一度十分尴尬。
今天咱们就聊聊,怎么用“经济学思维”科学组队,让你避开80%新人踩过的坑。根据我三年带赛经验,一支能冲奖的IEO队伍,必须像拼乐高一样严丝合缝卡住这四个角色:
1. 经济学家(理论担当):这人得是AP/IB经济满分选手,专攻供需模型、成本收益分析这种硬核理论。去年有个金奖队长跟我说,他们队的经济学家甚至能徒手画IS-LM曲线分析加息影响——这种神仙队友,建议直接盯紧年级排名前五的学霸。
2. 数据分析师(实战核心):千万别以为Excel够用!2024年全国赛有个案例涉及500+条消费数据,冠军团队直接用Python三分钟清洗完毕,比手动处理快30%。所以最好找AMC获奖的理科生,或者能熟练用SPSS跑回归模型的。
3. 演讲者(门面输出):我见过太多团队栽在这儿——经济学得再溜,英语答辩卡壳直接扣光表现分。理想人选是NSDA辩论赛老手,托福100打底。一个小技巧:提前准备三套话术模板,比如遇到评委质疑模型假设时,用“数据支撑型”回应(e.g. “Our assumption aligns with the 2023 Fed interest rate trend, see Chart 2……”)。
4. 队长(隐形CPU):这个角色最容易被低估。去年逆袭全球赛的一支黑马队,队长每天用腾讯会议拉线上协作,还用Notion把历年真题考点拆成甘特图。关键能力就两点:死磕时间节点 + 把队友特长榨干到极致。
组队三大天坑,你中招没?
- “全明星陷阱”:三个理论大神挤一队,结果没人会做PPT。经济学奥赛不是个人战,千万别按总分高低组队!参考2024年数据:金奖队伍中92%符合“理论1人+数据1人+演讲1人+队长1人”的黄金配比。
- 跨校组队的暗雷:允许跨校是好事,但某上海队曾因两个学校放假时间不同,赛前两周只磨合了一次。如果非要跨校,建议第一个月就定死每周三、周日晚上雷打不动模拟训练。
- 队长当“保姆”:亲手带废过一支队的血泪教训——队长不是来替队友干活的!你得学香港某队的骚操作:把答辩稿拆成四个段落,每人负责迭代自己的部分,最后用ChatGPT交叉检查逻辑漏洞,效率直接翻倍。
个人觉得最有效的组队测试:扔给他们一道真实案例(比如“特斯拉降价对新能源市场的影响”),限时2小时完成PESTEL分析+10分钟英文展示。观察三点:谁主动梳理理论框架?谁默默打开Python调包?谁在冷场时主动救火?——妥妥的角色原型浮现。
对了,千万别迷信“熟人社交链”。我见过太多闺蜜组队,结果商业方案争论时怕伤感情不敢反驳,最终方案平平无奇。反而某队随机匹配的“社恐+社牛”组合,靠着硬核数据互怼杀进全国前十。
如果现在还没凑齐人?
试试逆向操作:先抢数据分析师!毕竟全队只有不到15%的人能搞定Python建模,而经济学家相对好找。实在不行,去高顿这类竞赛营的组队墙蹲人——去年有队在那儿挖到个深藏不露的AMC12满分选手,简直捡到宝。
总之,IEO组队不是找“最厉害的个体”,而是找“最不浪费队友优势的配置”。毕竟评委可不会因为你微观经济学得多深而加分,他们只在乎:你的方案有没有用对数据?能不能说服人? 所以啊,赶紧按这个框架调整队伍,说不定下个逆袭的就是你!
(需要真题案例包的同学,评论区喊我~)